QUỐC HẬN 30 THÁNG 4

Image result for Tháng Tư năm 1975 -----

==== ====



Saturday, October 1, 2016

XIN QUÍ ĐỒNG HƯƠNG HÃY SÁNG SUỐT NHẬN ĐỊNH



Hiển thị thư gốc



From: Hoang Le <
Sent: Friday, September 30, 2016 1:00 PM
Subject: XIN QUÍ ĐỒNG HƯƠNG HÃY SÁNG SUỐT NHẬN ĐỊNH



         Tôi xin trả lời những phần sau đây cho Tran Tuyen

Thứ 1 : Ở Xứ Tự Do Mỹ nầy, người Dân và các Phương tiện Truyền thông và Báo chí được TỰ DO BÌNH LUẬN VỀ MỘT PHIÊN TÒA hoặc bất cứ một việc gì là chuyện Bình thường. Hoàn toàn đúng Luật. Cũng như vụ án Minh Béo hoặc Mike Tyson, mỗi người Nhận định và Bình Luận một kiểu, có luật nào ngăn cấm bình luận hay không ??? 

Còn chuyện Trisha Nguyen, tôi ĐÃ NÓI NHIỀU LẦN là không tranh luận trên Diễn đàn với những người lấy NICKNAME DẤU MẶT chụp mũ không bằng chứng, có ngon thì LỘ DIỆN TRANH LUẬN công khai. Không còn chuyện gì để chụp mũ nữa sao mà CỨ SAO Y BẢN CŨ. Xưa rồi Diễm.

Thứ 2 : Tran Tuyen nói rằng : Chấp nhận búa rìu dư luận không có nghĩa là chấp nhận những sự bịa đặt. Đúng thế. Vậy những ÁN LỆNH THỰC THỤ của Tòa đưa ra về Vợ chồng CVC là Hoàn toàn sự thật, đây là một Án Lệnh có thật, hoàn toàn KHÔNG CÓ CHUYỆN BỊA ĐẶT. Nếu nói là sai sót thì CHỈ MỘT LẦN THÔI, một lần thì sẽ rút kinh nghiêm cho những lần sau, còn đây cả hai Vợ chồng VI PHẠM ĐẾN NĂM LẦN, như thế có phải LÀ CỐ Ý HAY KHÔNG ??? 

Chính vì thế cho nên mọi người nêu thắc mắc, hoàn toàn KHÔNG CÓ GÌ SAI TRÁI và không có luật lệ nào ngăn cấm cả. Vậy mà Adam Tran chụp mũ cho rằng tôi moi móc. Thế thì Adam Tran có phải là người ăn nói Trưỡng thành không ???

Thứ 3 : Hiến tặng trong 99 năm LÀ THỜI GIAN QUÁ DÀI, biết bao thế hệ tận hưỡng, nếu nói rằng có lợi, thế thì tại sao tại Houston nầy biết bao người có đất, SAO KHÔNG AI DÁM HY SINH HIẾN TẶNG ĐI, cho dù thời gian ngắn. Chúng ta nên biết rằng Nhà Việt là làm Thiện nguyện, ăn cái gì trong nầy ? Nếu có LỢI DỤNG XIN FUNDS thì hãy chứng minh bằng con số đi ??? 

Tự Do ở Mỹ là không phải Tự Do CHỤP MŨ VU VƠ như vậy được. Mọi việc làm của Nhà Việt KHÔNG LIÊN CAN GÌ ĐẾN DB Hubert Vo cả và Ông cũng KHÔNG Ở KHÔNG ĐÂU mà quan tâm đến làm gì, còn nói thâu tóm đem mọi sinh hoạt của Cộng đồng về Nhà Việt. ĐỂ ĐƯỢC LỢI GÌ ĐÂY??? Hãy chứng minh đi ? Chật chỗ thêm chứ ích lợi gì.

Thứ 4 : Dân gian có câu : Cây ngay không sợ chết đứng
                                         Hữu xạ tự nhiên Hương

   Nếu BĐD Cộng Đồng TỐT ĐẸP VÀ LÀM VIỆC CÓ CHÍNH NGHĨA thì 10 người như DB Hubert Võ và hàng trăm phụ tá cũng KHÔNG LÀM GÌ ĐƯỢC. Hãy tự nhìn lại Thân Phận mình đi, tại sao BĐD Cộng Đồng BỊ ĐA SỐ ĐỒNG HƯƠNG XA LÁNH và các Hội Đoàn Quân Đội và CSQG tẩy chay. Nếu là Chính nghĩa như Cờ Vàng 3 Sọc đỏ, suốt 41 năm nay bọn csVN và đám việt gian tay sai ở Hải ngoại ĐÃ BỎ RA BIẾT BAO TIỀN BẠC VÀ CÔNG SỨC luôn tìm cách đánh phá và triệt hạ , nhưng Cờ vàng vẫn HIÊN NGANG VÀ NGẠO NGHỄ TUNG BAY , thách thức toàn bộ bọn tà quyền csVN và đám tay sai. 

Cũng như suốt 41 năm qua người Dân VN luôn nằm trong sự KỀM KẸP TUYÊN TRUYỀN VÀ NHỒI SỌ của chế độ csVN luôn Bôi xấu Mỹ, nhưng trong lòng họ vẫn luôn hướng về Nước Mỹ Tự Do. Điễn hình là khi TT Obama sang VN họ đón tiếp với cả một tấm lòng. Như vậy mới đúng là CHÍNH NGHĨA LUÔN THẮNG BẠO TÀN

Thứ 5 : Đúng là Đắc Cử có nhiều nguyên nhân, nhưng DB Hubert đã Đắc cử tới 6 lần, đây không thể gọi là HÊN XUI ĐƯỢC. Hơn thế nữa chúng ta hãy NHÌN THỰC TẾ là DB Hubert Vo được đa số Đồng Hương, các Hội Đoàn Quân Đội và CSQG ủng hộ và tin tưỡng. Còn chuyện Phá thai, đó là ĐƯỜNG LỐI CHUNG của Đảng Dân Chũ, không phải AI CŨNG CHẤP NHẬN và ngay cả Bản thân DB Hubert Võ CŨNG KHÔNG CHẤP NHẬN và Ông đã giải thích nhiều lần là TÙY ĐỊA PHƯƠNG VÀ TÙY TỪNG HOÀN CẢNH. Chuyện nầy xưa như trái đất MÀ CỨ ĐEM RA DIỄN HOÀI.

Xin Quí Đồng Hương hãy BÌNH TỈNH VÀ SÁNG SUỐT NHẬN ĐỊNH. Đừng để Mắc Mưu bọn Tà quyền cs
Lê văn Hoàng

                              ------------------------------ ------------------------------ ----


On Thursday, September 29, 2016 2:15 PM, Tran Tuyen <tran.tuyen1940@gmail.com> wrote:


Kính Thưa Quí Đồng Hương
   Trước tiên Tôi xin hỏi Quí Vị một điều như thế nầy . Nếu những ai ĐÃ TỪNG SỐNG tại Mỹ và Việt Nam, thì có phân biệt được thế nào là TỰ DO DÂN CHŨ VÀ ĐỘC TÀI CS HAY KHÔNG ??? Tôi nghĩ rằng ngay cả những con vật như CHÓ VÀ CHIM , nếu cho nó sống hai nơi, chắc nó cũng PHÂN BIỆT ĐƯỢC. Vậy những người đã từng sống hai nơi MÀ KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC, thì đương nhiên phải THUA CON VẬT RỒI. Đúng thế không Quí Vị ???

   Vậy Tự Do Dân Chũ là gì ? Tự Do Dân Chũ có rất nhiều điều, trong đó có Quyền Tự Do Ứng Cử và Bầu cử. Một khi đã chấp nhận ra Ứng cử thì phải Chấp nhận BÚA RÌU DƯ LUẬN, phải chấp nhận HẠCH HỎI VÀ TÌM TÒI NHỮNG CÁI SAI, như chúng ta đã thấy Bầu Cử TT Mỹ, họ LUÔN TÌM TÒI những cái xấu của Đối phương để hạ bệ, ngay cả những việc từ xửa từ xưa, với điều kiện là PHẢI CÓ BẰNG CHỨNG. Có như vậy mới THANH LỌC VÀ LOẠI BỎ những thành phần xấu, khác xa với chế độ Độc tài cs, dù cho ƯCV có tội tày Trời, cũng không ai dám Hạch hỏi. Thế thì Adam Tran SỐNG Ở ĐÂU ?

Góp ý:  Chấp nhận búa rìu dư luận không có nghĩa là chấp nhận những chuyện phịa đặt vu cáo. Thí dụ, trước đây, Lê Văn Hoàng nghe tin ba chớp ba nháng như thế nào mà cả gan viết trên các diễn đàn Hội Đồng Giám Sát kiện ông Al Hoàng thì ông Al Hoàng thua là cái chắc, phải đi nằm nhà đá đếm lịch.!!  

Vậy ông Al Hoàng thắng kiện sao không thấy Lê Văn Hoàng lên tiếng đính chính xin lỗi? Ở xứ Dân Chủ, người ta phải có trách nhiệm lời mình nói và viết, còn ở chế độ độc tài CS thì bọn CS phủi tay trách nhiệm y như vụ Formosa. Ông Adam Tran đang sống ở xứ Tự Do, ăn nói và viết theo kiểu của người trưởng thành. Còn ông Lê Văn Hoàng, bị bà/cô Trisha Nguyễn trước đây tố cáo trước năm 1975 là du kích VC, sau năm 1975 là công an kinh tế. Bà/cô Trisha Nguyễn đã nhiều lần thách thức Lê Văn Hoàng công khai đối chất và bà/cô Trisha Nguyễn sẽ đưa ra nhân chứng và bằng chứng, nhưng Lê Văn Hoàng chạy dài .....
 
Mà khi chúng tôi đưa những Bằng Chứng của Tòa rõ ràng về sự gian lận của Chu văn Cương ( Bryan Chu ) và Bryan Chu đã ký tên nhận tội, thì tại sao Adam Tran cho rằng chúng tôi moi móc ??? 

Vậy thì Adam Tran sống ở đâu mà không nhận ra sự khác biệt giữa HAI CHẾ ĐỘ TỰ DO VÀ ĐỘC TÀI. Sau đây tôi sẽ đưa ra những luận điệu của phe Chu văn Cương nói về DB Hubert Vo để Quí Vị nhận xét xem có phải là MOI MÓC VÀ CHỤP MŨ HAY KHÔNG ???

Góp ý: Cái mà Lê Văn Hoàng gọi là bằng chứng hay "phán quyết của Tòa" không phải là bằng chứng. Ứng cử viên Dr. Bryan Chu đã nhiều lần cắt nghĩa chuyện này. Thứ nhất, đây không phải là hình sự, mà chỉ là chế tài hành chánh. Trong chế tài hành chánh, sự điều đình để nhận phạt một số tiền không có nghĩa là nhận tội (a nolo contendre entry is not an admission of guilt). DB Hubert Võ và cả Richard Nguyễn cũng đã từng điều đình để trả phạt vì có những sơ sót trong lúc tranh cử.

Thứ 1 : Phe nhóm của Chu văn Cương cho rằng DB Hubert Vo KHOE KHOANG là hiến mãnh đất trên Đường Bellaire để làm Tương Đài. HÃY CHỨNG MINH LỜI KHOE KHOANG của DB Hubert đi, nói ở đâu và vào lúc nào ??? Chúng ta nên biết rằng ĐẤT NẦY LÀ CỦA DB Hubert Võ, mà làm Tượng Đài trên Đất của Ông, tự khắc mọi người sẽ biết là ÔNG HIẾN CHO RỒI chứ cần gì phải khoe. Đúng vậy không Quí Vị ??? 

Chuyện như vậy mà Phe nhóm của Chu văn Cương la rần lên. Vậy thử hỏi như thế CÓ PHẢI LÀ MOI MÓC HAY KHÔNG ???

Góp ý: Dân Biểu Hubert Võ không hề hiến tặng miếng đất mà chỉ hiến tặng quyền sử dụng đất trong 99 năm, tiếng Anh gọi là Easement. Việc hiến tặng quyền sử dụng này là điều đáng trân quý, nhưng nó cũng làm cho trị giá khu shopping center của DB. Hubert Võ tăng nhiều. Hiến tặng kiểu này thì ai cũng muốn hiến tặng vì lợi nhiều hơn thiệt thòi. Điều quan trọng là DB Hubert Võ trong 10 năm qua tìm cách đánh cho tan nát Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng và Trụ Sở Sinh Hoạt của Cộng Đồng để thâu tóm đem mọi sinh hoạt về Nhà Việt mà họ gian lận dịch sang tiếng Anh là Vietnamese Civic Center, và về nơi Shopping Center của Hubert Võ hầu biến cái gọi là Vietnamese Civic Center có danh chính ngôn thuận xin các funds của tiểu bang.

Thứ 2 : Phe nhóm của Chu văn Cương cho rằng DB Hubert Võ KHÔNG THAM GIA SINH HOẠT VỚI  Ban Đại Diện Cộng Đồng. Trước tiên chúng ta hãy nhìn xem Đồng Hương ở Houston đối với Cộng Đồng như thế nào ??? Nhắc tới Cộng Đồng ĐA SỐ ĐỒNG HƯƠNG ĐỀU CHÁN NGÁN điễn hình là những Kỳ Họp Đại Hội Khoáng Đại Cộng Đồng, cho dù có lên Đài KÊU GỌI ĐẾN GẢY RĂNG VÀ CONG LƯỠI, cũng không có Ma nào đi, chỉ LÈO TÈO NĂM SÁU CHỤC NGƯỜI. Chỉ cần Bà con anh em của BĐD Cộng Đồng và phe nhóm Chu văn Cương là đủ rồi. 

Chứng tỏ rằng Đồng Hương Houston ĐÃ HOÀN TOÀN TẨY CHAY BĐD CỘNG ĐỒNG HOUSTON. Rõ ràng nhất là các Hội Đoàn Quân Đội và CSQG tại Houston, Họ đã tẩy chay ngay từ đầu, có những Hội Đoàn như Đà Lạt và CSQG không chấp nhận cho BĐD Cộng Đồng đến dự, có những Hội Đoàn cho dự như Hội Biệt Động Quân, nhưng không Xướng Danh. 

   Vậy thì DB Hubert Võ không tham gia Sinh Hoạt với Cộng Động, đó cũng là vì LÒNG DÂN VÀ MỘT LÒNG VỚI CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA.

Góp ý: Chính phe nhóm của DB Hubert Võ trong nhiều năm qua đứng đàng sau tìm cách đánh phá Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng, ai được dân bầu lên cũng bị đánh hết. Đây là nguồn gốc sự phân hóa của Cộng đồng. Phe nhóm Hubert Võ muốn làm cho dân chán nản để thâu tóm đưa mọi sinh hoạt về chỗ Shopping Center của Hubert Võ. Chiêu bài ruột của Hubert Võ là chụp mũ những cá nhân kia là CS. Trong thực tế, tin đồn chính Hubert Võ là ổ rửa tiền cho Việt và Tàu Cộng. Hubert Vo dùng chính trị để kinh doanh làm lợi cho các thương vụ của ông ấy.


Thứ 3 : Adam Trần cho rằng Chu Văn Cương ăn gian tiền bị Án lệnh của Tòa là do RỦI RO NGHỀ NGHIỆP. Đúng vậy, cũng như một tên ma cô vào cửa hàng chôm chỉa, nếu SUÔNG SẼ THÌ THÔI, chẳng may BỊ TÓM ĐƯỢC thì cũng nói rằng HÔM NAY BỊ RỦI RO NGHỀ NGHIỆP. Hai sự việc trên có giống nhau không Quí Vị ??? 

Tại sao CVC không giải thích cho Cử Tri rõ là tại sao có Án Lệnh như vậy, mà Adam Trần lại biện minh là do Nhân Viên sơ ý gây ra, đúng là kiểu chạy tội giống như Bộ Trưỡng Y tế csVN Nguyễn thị Trung Chiến, là thực phẫn ô nhiễm là do cấp dưới làm. Đúng HỒ ĐỒ NGANG NGƯỢC. Chúng ta nên biết rằng, CON DẠI THÌ CÁI MANG, đánh giặc mà Quân lính bỏ chạy tan tác là DO TƯỚNG CHỈ HUY. Kiểu đổ thừa nầy thì nên VỀ VN MÀ HÀNH NGHỀ. 

Góp ý: Ứng cử viên Dr. Bryan Chu đã công khai cắt nghĩa chuyện này và ông lúc nào cũng lãnh trách nhiệm. Cũng như Db. Hubert Võ và Richard Nguyễn ký nhận phạt hành chánh, Dr. Bryan Chu ký nhận và trả số tiền đó. Tại sao Lê Văn Hoàng không hạch hỏi Db. Hubert Võ và Richard Nguyễn những sơ sót này?

Thứ 4 : Thông Đặng cho rằng : Những người Ủng Hộ DB Hubert Võ LÀ NÂNG BI. Nên nhớ rằng DB Hubert Võ đã làm 6 nhiệm kỳ Dân Biểu tức 12 Năm rồi, được sự TÍN NHIỆM CỦA CÁC SẮC DÂN trong khu vực 149 và được ĐA SỐ NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS ở Houston Ủng Hộ và nhất là các Hội Đoàn Quân Đội và CSQG ủng hộ. Phải là NGƯỜI CHÍNH NGHĨA mới được như vậy.  Phải không Quí Vị ??? Trong khi Chu văn Cương thì bị tẩy chay, mà Thông Đặng trước kia là một người theo Quốc Gia, BÂY GIỜ LẠI PHẢN THÙNG theo Phò Chu văn Cương. NHƯ THẾ KHÔNG PHẢI NÂNG BI LÀ GÌ ???

Góp ý: Đắc cử thì có nhiều nguyên nhân chớ chưa chắc là vì có chính nghĩa. Nhiều khi vì hên hay vì tiểu xảo gian lận. Nếu ông DB Hubert Võ có uy tín, tại sao lại sợ không dám công khai tranh luận để cho đồng hương có cơ hội hỏi những câu hỏi làm sáng tỏ chính nghĩa của ông ấy mà chỉ trốn chui trốn nhủi?  Rồi ông ấy cho người cứ cấm bừa bảng tranh cử của ông ta ở những căn nhà có tên VN. Nhiều người đã lên tiếng phản đối, ông ấy vẫn làm. Đó là chính nghĩa đắc cử của Hubert Võ mà Lê Văn Hoàng rất hãnh diện?
 
   Xin Quí Đồng Hương hãy sáng suốt nhận định và phải kiên quyết đừng mắc mưu cs

Góp ý: Một người mà bỏ phiếu cho phép sát hại thai nhi trên 5 tháng thì người đó không còn lương tri của con người, còn tệ hại hơn sự ác độc của CS. Sát hại thai nhi là đi ngược lại với các tôn giáo, đạo nào cũng ghê tởm. Ai đã bỏ phiếu cho chuyện này? Hubert Võ.

CHÓ SỦA THÌ MẶC CHÓ SỦA, ĐƯỜNG TA TA CỨ ĐI
Lê văn Hoàng






__._,_.___

Posted by: =?UTF-8?Q?NGUY=1AN_HO=C3=AF=C2=BF=C2=BDNG_B=C3=AF=C2=BF=C2=BDCH

Wednesday, September 28, 2016

VĨNH BIỆT VIP KK NGUYỄN VĂN CHỨC

 


LS Nguyễn Văn Chức là một nhà trí thức chân chính , một Thượng Nghị Sĩ có lương tâm ngay thẳng  -  uy vũ bất năng khuất  - qua những biến cố liên quan đến vận mạng miền Nam -  trong suốt hai nền đệ I và đệ II Cộng Hoà .

 Nguyện xin Thiên Chúa sớm đưa linh hồn ông về nước Chúa hưởng phúc Thiên Đường .


On Tuesday, September 27, 2016 5:09 PM, "Thomas Tran > wrote:

 
Chuyển đọc và chuyển tiếp tối đa.
Tôi không có cơ may quen cố LS Nguyễn Văn Chức, nhưng đã đọc khá nhiều bài viết của LS, biết khá nhiều về tinh thần quyết tâm chống cộng. Nay LS Chức không còn ở tại dương thế, phe Ta chống cộng mất đi một cây viết sắc bén, tôi ngậm ngùi chia buồn cùng tang quyến và cầu nguyện linh hồn LS Nguyễn Văn Chức được luôn luôn kề cận Thánh Chúa và cầu xin đưc Thánh Chúa sớm giải phóng dân tộc Việt Nam khỏi ách Việt cộng.
TDT
---------- Forwarded message ----------

From: Nghiem Nguyen <>
Date: 2016-09-25 15:37 GMT-05:00
Subject: Fwd: VĨNH BIỆT VIP KK NGUYỄN VĂN CHỨC
To: tien nguyen <


---------- Forwarded message ----------
From: Vang Tho HUA <
Date: 2016-09-25 9:15 GMT-07:00
Subject: VĨNH BIỆT VIP KK NGUYỄN VĂN CHỨC
To:

Kính mi đc:

Trân Trng
TinParis.net



VĨNH BIỆT VIP KK NGUYỄN VĂN CHỨC
-  LÃO MÓC -   
*
*   *

Tích nhân dĩ thừa Hoàng Hạc khứ
Thử địa không dư Hoàng Hạc lâu

(Hoàng Hạc lâu - Thôi Hiệu)

Hạc vàng ai cỡi đi đâu
Mà nay Hoàng Hạc lầu còn vắng trơ

(Lầu Hoàng Hạc - Tản Đà)
Thế là cụ VIP KK đã cỡi hạc bay vào thiên cổ! Vẫn biết lẽ tử sinh vốn do thiên định, mất còn tan hợp là cái thường tình của tạo vật. Nhưng cũng không thể không đau lòng trước cái kiếp phù sinh của nhân thế. Lại nữa, trong cuộc sống, người viết cũng đã có giao tình với cụ VIP KK Nguyễn Văn Chức. Trước tin buồn này, người viết xin thành thực chia buồn cùng bà Nguyễn Văn Chức và toàn thể tang quyến. Nguyện cho linh hồn Nguyễn quân được đời đời hưởng nhan Thánh Chúa!
Thi bá Lý Bạch trong bài “Giang thượng ngâm” đã cảm khái mà viết ra câu: “Công danh phú quý nhược trường tại!” Thực chẳng có gì đúng hơn! Chỉ có công trình sự nghiệp của con người mới trường tồn với sử xanh.
“Vô nhân tri sở vãng
Sầu ỷ lưỡng tam tùng”
(Lý Bạch - Phóng đái Thiên sơn đạo sĩ bất ngộ)
Người đi ai biết đâu giờ? Cụ VIP KK đã bỏ chúng ta cỡi hạc mà bay đi. Chỉ còn lại lũ chúng ta với mối sầu vằng vặc đứng dựa mấy cội tùng  hiu quạnh. Ôi! Khắc nghiệt thay cái lẽ mất còn!
*
Tôi có giao tình với cụ VIP KK trong một thời gian dài. Không biết ai làm quen ai trước. Nhưng có một điều chắc chắn nhất là vào thập niên 60’s, ở Sàigòn, tôi vừa tập tễnh làm báo, làm thầy cò để có tiền đi học thì 2 cụ VIP KK ( luật sư Nguyễn Văn Chức) và cụ Sức Mấy ( giáo sư Đinh Từ Thức) đã là những nhà báo thành danh.
Tôi còn nhớ có đọc một bài phiếm của cụ VIP KK hình như là trên nhật báo Hoà Bình thì phải. Chuyện kể về mấy ông nhà giàu có tiền, có quyền ở Sàigòn có nuôi mấy con chim oanh, chim yến. Ban ngày thì những con chim màu sắc sặc sỡ này hót rất hay. Ban đêm thì hai con chim oanh, chim yến này lại hiện nguyên hình là hai người đàn bà độc ác đi cắn cổ hút máu dân lành.
Tôi không hiểu vì sao mà mấy ông kiểm duyệt báo chí thời bấy giờ lại để cái bài phiếm ác ôn này xuất hiện trên trang 1 nhật báo Hoà Bình? Chẳng lẽ mấy ông kiểm duyệt báo chí lúc đó lại không biết phu nhân của Tổng Thống VNCH  Nguyễn Văn Thiệu tên Nguyễn Thị Kim Anh và Phạm Thị Yến là tên của vợ của Thủ Tướng VNCH  Trần Thiện Khiêm.
Khi quen biết nhau, tôi nhắc lại bài phiếm này, cụ VIP KK tức luật sư Nguyễn Văn Chức cười khành khạch: “Anh Lão Móc nhớ dai thật. Chuyện mấy chục năm trước mà anh vẫn còn nhớ!” Rồi cụ nhắc lại chuyện vào những ngày cuối tháng tư năm 1975, cụ bị TT Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh cho Nguyễn Khắc Bình bắt giam; nhưng được TT Trần Văn Hương thả ra.
Năm ngoái, cụ Sức Mấy tức giáo sư Đinh Từ Thức có viết bài “Những sự thật không thể chối bỏ…” trình bày rất thấu lý, đạt tình về cuốn phim phóng sự “Terror in Little Saigòn” công kích thẳng thừng vào  các đầu lĩnh của băng đảng Vẹm Tân như Nguyễn Xuân Nghĩa, Hoàng Cơ Định cũng như tay sai của băng đảng này là cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc… cho thấy không phải tất cả những nhà văn, nhà báo Việt Nam lưu vong là những người cầm bút mà “lương tâm bị mờ đục hoặc ruỗng nát”.
Đối với tôi, các cụ VIP KK, Sức Mấy là các bậc tôn sư về viết phiếm! Về đường khoa hoạn cả hai cụ đều hơn tôi. Do đó, tôi rất bất ngờ khi nghe cụ VIP KK “phán” một câu xanh dờn: “Anh Lão Móc mới là người viết phiếm hay nhất! Cụ Sức Mấy thì viết “hiền quá”, tôi thì “ác” quá. Anh Lão Móc hay ở chỗ: “Móc mà không móc và nhất là anh biết nhiều người, nhiều chuyện và có trí nhớ quá tốt!” Tôi phải đánh trống lảng: “Bố ơi! Bố đừng có báo hại tôi phải đi mua quan tài để sẵn.”  
Cụ cười khành khạch, nói “tôi nói thật đấy!” Kế, cụ lại nói tỉnh queo: “ Anh Móc còn trẻ chán, mới trên 70, tôi thì tám bó mấy rồi, Chúa cho tôi thêm ngày nào là mừng ngày ấy. Tôi đã chuẩn bị rồi, Chúa gọi là tôi đi ngay!”
Trong lần nói chuyện cách đây một, hai năm, cụ VIP KK đã bắt đầu nói trước, quên sau: Bệnh tuổi già! Sau đó, cụ bặt tin luôn!
Chuyện sinh, lão, bệnh, tử là chuyện trước sau gì cũng phải đến; nhưng khi được nhà báo Hồng Phúc (Lê Hồng Long) báo tin cụ VIP KK từ trần tôi cảm thấy mình hụt hẫng. Chợt nhớ đến 2 câu thơ của Nguyễn Công Trứ tiên sinh:
“Nhân sinh tự cổ thùy vô tử
Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh!”
Dù gì thì cụ VIP KK Nguyễn Văn Chức cũng đã “lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh!”
*
“Ông Nguyễn Văn Chức là một luật sư danh tiếng tại Sàigòn trước năm 1975, cựu Thượng nghị sĩ VNCH, cựu quân nhân, và là một nhà báo nổi tiếng, kiến văn quảng bác, với bút hiệu VIP KK.
Ông cũng là cựu Chủ Tịch Liên Đoàn Công giáo tại Hải Ngoại.
Luật sư Nguyễn Văn Chức là người chiến sĩ Quốc Gia chân chính, tánh tình đôn hậu, thủy chung với bằng hữu (xin coi phần phụ bản) và lập trường chống Cộng vững như Thái Sơn”.
Xin mượn nhận xét của nhà báo Hồng Phúc về luật sư Nguyễn Văn Chức để chấm dứt bài viết này.
Xin vĩnh biệt cụ VIP KK Nguyễn Văn Chức, một kẻ sĩ thời đại, một nhà văn, nhà báo đã cả đời dùng ngòi bút và tấm lòng để lên tiếng cho Lẽ Phải và Sự Thật!

LÃO MÓC


PH BN

ĐÊM QUA TÔI MƠ…
Thứ Bảy, 14 tháng Bảy năm 2012 04:25
Tác Giả: VIP KK Nguyễn Văn Chức

Tôi lẩm bẩm: Được Chúa rước về, thì đó là tin vui chứ, sao lại tin buồn? 

 Tôi nằm trong quan tài suy nghĩ về ý nghĩa của kiếp hiện sinh. Ban đêm nhà quàn đóng cửa, buồn heo hút, tôi đâm ra sợ. Sợ ma. 

Mỗi khi có tiếng động, tôi lại run lên như bị kinh phong, rồi phều phào: tôi là Vip KK đây, chánh án tư quốc tế rất anh minh đây, ai đó có thiêng thì hãy nghe đây nghe đây, nếu là đàn ông con trai hoặc bà già, thì đi chỗ khác chơi để người chết ngủ nghỉ sáng mai còn phải đi làm; nếu là đàn bà con gái xinh đẹp thì cũng đi chỗ khác chơi, đừng đến đây cám dỗ người chết tơ tưởng những điều xâm phạm thuần phong mỹ tục mà mang tội. Lơ mơ lão kêu phú lít bắt bây giờ.

 Đêm ấy, đêm chót tôi nằm tại nhà quàn. Một người đàn bà xuất hiện. Tôi nhận ra Hoang San cách đây 50 năm.
 Hoang San là người Trung Hoa, quốc tịch Pháp, cùng học dự bị y khoa với tôi năm 1950 tại Hà Nội. Hoang San đẹp và chơi piano rất hay. Nàng là một kỷ niệm của đời tôi. Một buổi chiều, tôi đưa bà chị ruột của tôi đi ăn cơm gà Siu Siu tại chợ An Đông để giới thiệu nàng với chị tôi. 

Một niêu cơm, với con gà luộc đã được một bàn tay Chuyên Chư nào đó chặt ra và sắp rất đẹp trên chiếc đĩa men trắng. Tôi tiếp đồ ăn cho Hoang San. Chị tôi thì ngồi nhìn đứa em dâu tương lai và có vẻ hài lòng. Phải chi Hoang San cứ ngồi im. Nhưng nàng muốn làm đẹp lòng chị tôi, nàng gắp đồ ăn cho tôi. 

Thứ nhất phao câu, thứ nhì đầu cánh. Nàng gắp một miếng phao câu đặt vào đĩa tôi, và nói: “Anh ăn cái lỗ đít gà này đi, ngon lắm”.

 Hai tuần sau, nàng bị tai nạn xe hơi. Tôi đến thăm, nàng chỉ ứa nước mắt: bàn tay trái của nàng bị gẫy xương và phải bó bột. Nàng sợ sẽ phải bỏ piano. Nàng cho biết: sau khi điều trị xong, nàng sẽ theo cha mẹ sang Pháp. Ôi định mệnh!
 Mười tám năm sau (năm 1968), nhân dịp đi dự Hội Nghị Liên Hiệp Nghị Sĩ Thế Giới (Union Interparlentaire) tại Vienna, Áo quốc, tôi có ghé qua Paris. 

Tôi gặp lại Albert. Albert là tây lai, nói tiếng Việt rất sõi, cùng học với Hoang San và tôi ở Hà Nội. Albert cho biết: Hoang San đỗ bác sĩ, nhưng không hành nghề. Nàng học dương cầm ở một conservatoire. Albert cho tôi biết thêm: Hoang San vẫn chưa lấy chồng và thỉnh thoảng vẫn nhắc đến tôi.

 Tôi nằm trong quan tài, nhìn thấy Hoang San của tôi năm 1950. Nàng đội mấn đen, đến gần quan tài, đặt tay lên trán tôi, nói khẽ: “Adieu”. Rồi tiếng dương cầm từ đâu vang lên cung điệu trầm mặc của bài Marche Funèbre. Tôi gọi tên nàng. Tiếng dương cầm vẫn vang lên trầm mặc.

 Bây giờ chỉ còn một ngày nữa, là tôi bị đưa lên nghĩa địa. Một cụ già râu tóc bạc phơ, chống gậy trúc đến dìu tôi đi thăm viếng thế giới bên kia. Người đầu tiên tôi gặp là thầy dạy tôi, Luật Sư Bùi Tường Chiểu, rồi những bạn cũ tại thượng nghị viện, Thái Lăng Nghiêm, Nguyễn Văn Huyền, Vũ Văn Mẫu, Trần Chánh Thành, Đào Văn Vỹ, Trần Văn Lắm ...
 Ở một vườn hoa khác, tôi gặp lại những bạn cũ trong quân đội, Nguyễn Ngọc Loan, Lê Nguyên Khang, Nguyễn Văn Yên, Lại Như Sơn ...  Tôi cũng gặp lại những người lính cũ của tôi đã chết trong những trận Đông Triều, Hòa Bình, Mạo Khê.

 Sau khi đi thăm một vài nơi ở thế giới của Dante, tôi được đưa ra trước tòa phán xét của Thượng Đế. Tôi là người Công Giáo, tôi phải trả lời về tất cả những hành vi và ý nghĩ của tôi lúc còn sống. Ôi “ngày của thịnh nộ” (Dies irae, dies illa). Nếu linh hồn tôi có tội trọng (mortal sin), tôi sẽ phải xuống hỏa ngục, chịu lửa thiêu đốt đời đời. Nếu linh hồn tôi không có tội trọng và trong trắng như gương, tôi sẽ được lên Thiên Đàng ngay lập tức. 

Nhưng nếu linh hồn tôi, tuy không có tội trọng, nhưng không trong sáng như gương, nghĩa là còn lợn cợn bụi trần, thì tôi sẽ đi đâu? Tôi sẽ phải xuống ngục luyện tội (purgatory) một thời gian để lửa đốt con người tôi cho sạch những lợn cợn, và sau đó tôi mới được lên Thiên Đàng. Thời gian ở luyện tội, có thể là 10 năm, 20 năm, 50 năm . . . Tùy trường hợp nặng nhẹ. Mà tôi thì như cụ đã biết, nhiều lợn cợn lắm, thể xác cũng như tâm hồn. Có lẽ phải ở luyện tội cả mấy trăm năm.

 Tôi được đưa đến tòa phán xét. Chưa đầy 5 phút, có tiếng loa: “Ai có vợ, và đã sống với vợ từ 30 năm trở lên, hãy đứng sang bên phải.” Tôi lễ mễ chạy theo tiếng loa, đứng sang bên phải. Đông lắm, người nào trông cũng thiểu não quá sức. 

Hai phút sau, có tiếng vọng từ trời cao: “Các con yêu mến, lúc còn sống, các con có vợ và đã ở với vợ trên 30 năm, như thế các con được coi như đã ở luyện tội cả mấy trăm năm rồi, các con sạch mọi tội lỗi và đáng được lên Thiên Đàng ngay lập tức để hưởng Thiên Nhan Chúa”. 

Mọi người đều hoan hô. Một ông già Mỹ móm mém, phều phào “All right!”. Tôi cũng phều phào “All right!”.

Cụ Sức Mấy ơi, tôi đang nói gì đây, và nói đến đâu rồi. Ô hay cái còm biu tơ của tôi đâu rồi? Tôi đã căn dặn bà nhà tôi rằng: khi tôi chết, nhớ đem bộ còm biu tơ vào quan tài cho tôi, để tôi viết ký ức bên kia nấm mộ.
 Theo chương trình lễ an táng đọc trên đài phát thanh thì sáng hôm nay người ta sẽ động quan và đem tôi ra nghĩa địa. Tôi nằm trong quan tài, bỗng nghe có tiếng chân chạy rầm rập. Tôi thấy cụ và nhà văn Sơn Tùng hớt hơ hớt hải khiêng đến một vòng hoa lớn, với tấm băng phân ưu viết chữ lớn “See you soon”. Thật là chí tình.

 Tôi lại nghe thấy có tiếng ồn ào bên cạnh buồng tôi nằm. Một giọng nói nghe rất quen: “Ấy tôi đi nhầm buồng rồi”. Một lúc sau tôi lại nghe: “Ấy tôi đi nhầm buồng rồi.”

 Tôi quên không nói để cụ biết: bên cạnh buồng quan tài của tôi, có buồng quan tài của một bà Mỹ già, cũng chết vì ung hư phổi. Người nào  đó, đến viếng tôi, chắc đã đi nhầm buồng. Cho nên cứ “ấy tôi đi nhầm buồng rồi.”. Sau cùng người ấy đến đúng buồng của tôi. Người ấy cầm một bó hoa nhỏ, đến gần quan tài, nói bô bô: “Ấy, đây có phải là quan tài của ông Vip KK không?” Rồi người đó nói rất thảm thiết: “Ấy, ông Vip KK ơi, ông với tôi đã từng ăn nằm với nhau, sao ông nỡ bỏ tôi ra đi, sao ông không đợi tôi cùng đi với? Lá vàng còn ở trên cây, lá xanh rụng xuống trời ơi hỡi trời. Ôi ông Víp KK ơi.” Tôi nhận ra tiếng của nhà văn Doãn Quốc Sĩ.

 Năm 1998, họ Doãn và tôi lên Hoa Thịnh Đốn tham dự buổi họp của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, do lời mời của nhà văn Sơn Tùng. Họ Doãn và tôi ở trong căn biệt thự của nhà văn Nghiêu Minh. Chúng tôi ngủ chung một giường, họ Doãn nằm đầu giường, tôi nằm cuối giường. Buổi sáng, hai chúng tôi dậy sớm. Họ Doãn ngồi quay mặt vào tường bên đông, ông thiền và đọc kinh Phật. Tôi quay về phía tây đọc kinh Công Giáo. Bây giờ nghe tôi chết, họ Doãn đến phúng viếng tôi và nhắc lại chuyện xưa. Thật là chí tình.

 Chỉ còn 10 phút nữa, người ta sẽ đậy nắp áo quan và đem tôi ra nghĩa địa. Bỗng có tiếng chân chạy rầm rập. Chủ nhiệm Lê Hồng Long hớt hơ hớt hãi bước vào, nói bô bô: “Báo sẽ đem in ngày mai, bài vở của ông đến đâu rồi? Ông nói ông gửi thuốc Viagra cho tôi, ông gửi chưa? Chán ông quá đi mất.”

 Tôi giật mình tỉnh dậy. Căn phòng phảng phất mùi hương Lavande. Nhà tôi nằm bên cạnh, thở dài: “Anh vẫn chưa quên được Hoang San và tiếng đàn dương cầm. 

Em nghe thấy anh gọi tên nàng.”



__._,_.___

Posted by: Thu Doan 

Monday, September 26, 2016

Thư Lên Tiếng (đính chính) của Đỗ Minh Ngọc......Nhất quyết không bỏ phiếu cho người ngăn cản nghị quyết cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH.

 
PL từng kêu gọi:

Nht quyết không b phiếu cho người ngăn cn ngh quyết c vàng ba sc đ ca VNCH.

From:


                     
Chiến Lược Ba Mũi Giáp Công
Phm L
· K chiến thng thành người chiến bi.
· Vit cng ti San Francisco c gng ngăn chn ngh quyết vinh danh c Vit Nam Cng Hòa.
· Ngăn cn, đình hoãn ngh quyết này là hành đng ngu xun đ chi b căn cước t nn chính tr.
Tác gi Đi hc Chính Tr Kinh Doanh.
Trước khi đào sâu vn đ, chúng tôi xin được phép nhc li mït kinh nghim bn thân trong thi gian còn theo hc ti Trường Đi Hc Chính Tr Kinh Doanh  Đà Lt vào gia thp niên 1960..
Nhng khuôn mt sinh viên tranh đu thi đó vn còn liên quan đến vn đ lá quc k VNCH mu vàng ba sc đ.

Nhng người tham gia biu tình đt Đài Phát Thanh Đà Lt cùng vi Cán Bni thành Kim Đính, H Hiếu hin đang dy Đi Hc Tng Hp Saìgòn.

Cùng thi thì có Hoàng Ngc Phan trước đây là ch báo Dân Tc ti San Jose, là cha rut ca Võ Sư Lê Cung, mà mt đài Phát Thanh đa phương thường hay ca ngi đ làm thương mi, hin nay Hoàng Ngc Phan là Giám Đc công ty Phương Nam ca Vit Cng và trường Anh Văn ti Thành H.

Người Sinh Viên tham gia đt Đài Phát Thanh Quc Gia Đà Lt li là my viên xây dng K Đài trên đường Capital gn đừơng Senter ti San Jose.

Mt công trình mà cng đng quyên góp lên hàng trăm ngàn. Nhưng vì tin bc tu tán hết vi nhiu ý đ xu. Đến khi đng bào phát hin thì h chui vào MT đ có dù che, h tung tin k gian leo hàng rào vào ct giây c gia ban ngày.

Nhưng ri cuc điu tra, va đánh trng la làng va cướp cn gia ban ngày ca đám người này qua t nht báo tay sai cũng chìm vào lãng quên.

Sau cùng ba ct c này b thành ph bt d đi thì mt ông không quân có anh v là người ca VC m ch  MoutainView tuyên b là s chết dưới chân c nếu ct c b d. Nay thì ông này vn sng nhăn răng, khoác áo trng đeo chui ht có mt khp các bui l dưới danh nghĩa cư sĩ Pht Giáo. 

Còn đám ngườy Ban Xây Dng K Đài thì no nê nên im lng tng l. Sau khi phá v được vic dng c VNCH.

Lá c vàng ba sc đ là mt biu tượng hn tính ca nước Vit Nam Cng Hòa T Do - Dân Ch – Nhân Bn được bo v bi con dân nước Vit, bao nhiêu xương máu đã đ ra đ gi vng tinh thn bt khut này.

Tiến trình ca thi gian sau v Trn Trường  nam California chính thc treo c cng sn và hình H Chí Minh như mt thách thc người t nn cng sn, người Vit t nn cng sn đã trit h âm mưu này mt cách đng tâm quyết chí. Tuy có xy ra vài v tai tiếng v tin bc lem nhem ( đâu cũng vy).

Nhưng sau cùng là nhng Ngh Quyết C Vàng ca hơn 100 thành ph và 10 tiu bang công nhn chính thc là văn bn biu tượng căn cước cho người tnn, cho linh hn ca di sn văn hoá ca người t nn cng sn VN lưu vong...

Cng đng Vit Nam ti San Jose tuy có mun màng vì giây c b bn gian manh t ct và tin đóng góp hàng trăm ngàn đng b tiêu tan, h vn c gng vn đng đ lá c thân yêu ca VNCH mu vàng ba sc đ được chính thc tung bay. Trước ngày mà HĐTP San Jose biu quyết thì ông Th Trưởng đã gi cho chúng tôi biết là đã được 7/10.

Nhưng chúng tôi c vn đng đ được chp thun 10/10. Vic này đã thành công m mãn..

Nhưng rt tiếc ít người biết vic có ba người Vit Nam gi vào HĐTP đó là Vũ Đc Vượng, Madison Nguyn, Nguyn Xuân Ngi cùng mt thi đim đyêu cu đình hoãn ngăn cn v biu quyết Ngh Quyết công nhn lá quc kỳ VNCH là biu tượng hn tính ca người t nn cng sn cư ng trong thành ph San Jose.

* Ông Vũ Đc Vượng là người thân cng sn t lâu đã b chính quyn TP. San Francisco ct chc giám đóc Trung Tâm T Nn ĐNA.
* Ông Nguyn Xuân Ngi là mt khuôn mt công cng ca vai trò người Phó Ch Tch Đng Nhân Dân Hành Đng , người đã v Vit Nam vi hàng na triu đô la y cï thuc men đ làm gì ai mà biết. Sau đó công an VC ga v bt ri th ra d dàng, đ v li Hoa Kỳ chng cng ging như ông ch tch Nguyn Sĩ Bình cùng đng. Ông Vũ Đc Vượng là người thân cng sn t lâu đã b chính quyn TP. San Francisco ct chc giám đóc Trung Tâm T Nn ĐNA.

* Ông Nguyn Xuân Ngi là mt khuôn mt công cng ca vai trò người Phó Ch Tch Đng Nhân Dân Hành Đng , người đã v Vit Nam vi hàng na triu đô la y cï thuc men đ làm gì ai mà biết. Sau đó công an VC ga v bt ri th ra d dàng, đ v li Hoa Kỳ chng cng ging như ông ch tch Nguyn Sĩ Bình cùng đng.

* Cô Madison Nguyn người sinh ra năm 1975 ti vùng Lương Sơn ven bin thuc tnh Phú Khánh, có nhiu người tin rng cô ta sinh ra  Nha Trang, thưa không phi vy đâu. Vùng này thuc tnh Phú Yên. Ông Ch Tch Hi Đng Hương Nha Trang đã xác nhn vi chúng tôi cô Madison Nguyn không phi là người Nha Trang, cô ta là người Lương Sơn , tnh Phú Yên. 

Vùng Lương Sơn nm gia hai ngn đèo R Tượng  phiá bc và Rù Rì phiá nam , Lương Sơn ăn lin vi cánh đng Phú Hu,phú Cc, Ba H… Vùng Lương Sơn này cũng là quê hương ca Anh Hùng Bám Tr Cng Sn bí danh Ba Sơn tên tht là Lê Tng, sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 là mt Bí Thư Tnh y Phú Khánh.

Nếu ai không tin c gi nhà văn Nguyn xuân Hoàng cu báo Vit Mercury, Nguyn Xuân Nam ca nht báo Calitoday và Tu Sĩ Pht Giáo Thích Giác Lượng thì s hiu rõ hơn v con người và đa danh t Lương Sơn ra đến Ninh Hoà, Tuy Hoà, Hòn Hèo nơi mà Lê Hng Phong tng chhuy trong thi kỳ Vit Minh đánh nhau vi Pháp.

Còn chiến khu Hòn Hèo thì có Anh Hùng bám tr Cng Sn Mai Dương, sau này cũng là mt Bí Thư Tnh y Phú Khánh.

Mt khu Hòn Hèo do người có tên gi là Ông Chín Hòn Hèo lp ra. Khu này là hu cn ca Vit Cng đ nhn tiếp tế t Vũng Rô dc b bin vào ti Lương Sơn ăn thông vi cánh đng Phú Hu, Phú Cc, Ba H, Đc Lc, Xuân Phong, Đá Bàn.

Đó là đa hình, và con người anh kit t đt Lương Sơn ra ti Mt Khu VC Hòn Hèo.
Sau khi văn phòng ngh viên David D. Cortese thông báo đến cng đng Vit Nam T Nn Cng Sn v nhng ln gi đin thoi kêu gi ngăn cn vic đưa Ngh Quyết Vinh Danh c Vit Nam Cng Hòa mu vàng ba sc đ cVũ Đc Vượng, Nguyn Xuân Ngi và Madison Nguyn.

Nhng phng liên tc ca cng đng v nhng gian manh chng đi nghquyết c vàng này.

Hai đương s sinh hot công cng (Public Figure) là Madison Nguyn thuc hc khu giáo dc, mng c viên ghế ngh viên khu vc 7 San Jose, và Nguyn Xuân Ngi Phó Ch Tch Đng Nhân Dân Hành Đng, đương kim cvn chính tr cho ng c viên Madison Nguyn , mà b tham mưu tranh cca Madison Nguyn li đăt ti văn phòng ca Nguyn Phm Thanh Sơn Báo Nhà, mt t báo mà cng tác viên có đăng tên trong t báo là Vũ Đc Vượng.

Câu hi đt ra là phi chăng có mt điu gì không  phiá sau?

Nên Nguyn Xuân Ngi PCT/Đng NDHĐ và ng c Viên Madison Nguyn phi gi vào cùng thi gian vi Vũ Đc Vượng đ ngăn cn Ngh Quyết vinh danh c VNCH là văn bn xác đnh căn cước ca người t nn cng sn Vit nam trong thành ph San Jose ?

Khi b phát hin bn chúng chi là không có gi hoãn biu quyết ngh quyết cò vàng ca Vit Nam Cng Hòa, và h kêu là b vu oan. Nhưng khi bng c được đưa ra trước công lun thì ngay sau đó trên mt Đài phát Thanh có tn s1120AM c hai đương s này xác nhn là có gi.

Đây là mt li t thú, mt hành đng ngu xun ca người tp làm chính tr.

Hành đng phn bi cng đng ca Nguyn Xuân Ngi Phó Ch Tch Đng Nhân dân HĐ và y viên giáo dc hc khu là người dân c, đang chy đua chc ngh viên khu vc 7 Madison Nguyn là mt s bt tín ca c hai đương s.

S phn bi trng trn này làm sao chúng ta có th tiếp tc tin được con người đi trng thay đen, đâm sau lưng cng đng.

Thế mà bè lũ tay sai vn bưng bô ca tng và nhiu người b bút cong, im mm ăn tin, ăn bc ngay trên nhng s ng giá ca Tng Biên Tp báo Thanh Niên ca đng cng sn vit Nam là tên Nguyn Quang Khế đến San Jose hp trong văn phòng ca mt t nht báo đ ra ch th gì?

Sao mà nhng ch báo hp vi tên Tng Biên Tp báo Thanh Niên ca cng sn VN Nguyn Quang Khế không đăng tin lên cho mi người biết, vì sao h im thin thít vy?
Chiến lược ba mũi giáp công đ ct dây c VNCH  ct c Capital, đ ngăn chn ngh quyết c vàng  Hi Đng Thành Ph San Jose , ngăn chn bng cách chth mua chuc, bt im lng không được khui v này ra ca tên Tng Lãnh SVit Cng  San Francisco, tung mt s tin qúa ln qua tay bn nm vùng dưới hình thc này n đ vn đng cho con gà RI trúng c.
Nhưng chuyn này khó có th xy ra.

Cũng khn nn thay chiến thut ct giây c ca bn Vit Cng trước đây đtu tán tin bc quyên góp ca cng đng, và kế hoch liên hoàn t tr sbáo Nhà cũng là bn doanh ca Ban tranh c cho Madison Nguyn, nơi mà người cng tác tng viết bài cho báo Nhà ca Nguyn Phm Thanh Sơn kiếng trng là Vũ Đc Vượng. Đã b nhng người chng cng chân chính phát hin và b gy.

Nên tên ký gim viết mướn nhng Tin Vt phi đi là Tr s Tranh c nm trong khu AMC glass mà l đi là văn phòng ca t báo Nhà có Vu Đc Vượng Cng Tác, ch biên là Nguyn Phm Thanh Sơn kính trng tng là người đi din cho Madison Nguyn và cho Madison Nguyn đt tr s tranh c.

Nếu chúng ta đc k và xp đt, móc li vi nhau tng tin tc , câu chuyn nêu trên, chúng tôi tin chc qúy v s nhn din được “CHIN LƯỢC BA MŨI GIÁP CÔNG”. Mt chiến thut phá nát cng đng t nn cng sn Vit Nam do Tng Lãnh S VC  San Francisco ch đo.

Mt chiến thut mà bn Cng Sn đang thc hin theo ch th ca Tng Lãnh S Vit Cng  San Francisco qua các con c ngăn chn ngh quyết vinh danh C Vit Nam Cng Hòa mu vàng ba sc đ, âm mưu tranh c vi nhng lá phiếu khiếm din t đin, vi âm mưu đm mõm nm im không được đưa tin, ging như âm mưu Ct giây c, leo qua hàng rào đ tu tán tin bc khi thành ph quyết đnh ly li đt sau bao năm du diếm đng bào ca ông y Viên Ct C, người mà cùng Kim Đính, H Hiếu đt đài Phát Thanh Quc Gia ti Đà Lt năm xưa vy
K gian manh ct giây c, k gian manh gi đin thoi ngăn cn ngh quyết vinh danh lá c VNCH, k đa ding c viên li cng tác vi Vũ Đc Vượng, k làm Phó Ch Tch Đng chính tr Nhân Dân Hành Đng tng vVit Nam và là c vn cho ng c viên Madison Nguyn c hai đã gi đin thoi vào HĐTP ngăn cn ngh quyết này .

Văn phòng ng c viên Madison Nguyn đt ti tr s ca Nguyn PhThanh Sơn baó Nhà, mt t báo có s cng tác ca Vũ Đc Vượng. Người cùng lúc gi vào HĐTP đ xin ngưng biu quyết Ngh Quyết c VNCH mu vàng ba sc đ cùng vi Madison Nguyn và Nguyn Xuân Ngi.

Tt c âm mưu gì đây, chúng ta người Vit T nn cng sn đã tnh thc chưa?

Chúng ta có nhìn thy s cu kết âm mưu ca bn ăn cơm quc gia th ma Cng Sn chưa ?

Hay ch vì chút danh li nh đ ngm ming ăn nhng đng tin nhơ bn hay sao?

Liu chúng ta có nên b phiếu cho nhng khuôn mt bt tín, tin hu bt nht này hay không? Trước đó thì chi nói là không gi vào HĐTP khi tr li vi ký gi Du Phong. Sau đó li lên đài phát thanh xác nhn là có gi.

Ch hành đng tin hu bt nht này sau khi báo Vit Mercury đưa bng chng và ký gi Du phong viết bài tường trình trên trên báo Saigon USA thì Madison Nguyn mi tá ho lên vì b l chân tướng ca cô gái x Lương Sơn, Phú Yên đã sinh hot chính tr t lúc còn  VN khi nh do c vn Ngyn Xuân Ngi Phó Ch Tch đng Nhân Dân Hành Đng đã tuyên b trước đây.

Chúng ta b phiếu chn ai đây?

Có nên b phiếu cho cng sn nm vùng, cho bn tay sai cng sn cho nhng người ra vào nước Cng Hòa Xã Hi Vit Nam như đi ch, đ tiếp tếy c, đ dy bn Vit Cng…chúng ta có mun b đt đài phát thanh quc gia như  Đà Lt hay không?

Chúng ta có mun hu du ca Phm Xuân Trung tướng tình báo Cng Sn, Phm Ngc Tho, Gíao Sư Đng Đình Ngc người cm đu b phn căn cước nhân dân ca cng sn vit nam đ làm đi đin đng bào người M gc Vit nm trong Hi Đng Thành Ph San Jose hay không?

Xin quý v c tri trong khu vc 7, nhng ông bà già nm trong các Trung Tâm Dưỡng Lão hãy hi con cháu cho k, nh con cháu ghi dùm phiếu bu khiếm din và chn ai phi nói cho rõ, không nên vì li nnh hót , vì lon sa, cái bánh ca các trung tâm hay ngường c viên ch ký vào mà không t đin b cho ai mà li đ người ta d d ch ký còn h đin cho ai thì không biết. Đó là vic làm sai lut, chính quí v s b lut pháp Hoa K trng tr thì mt hết quyn li và ch kh cho qúy v mà thôi.

Hãy sáng sut và nht quyết không bu cho tay sai cng sn Vit Nam.

Nht quyết không b phiếu cho người ngăn cn nghquyết c vàng ba sc đ ca VNCH. 

Mt lá c mà toàn dân, toàn quân VNCH đã đ không biết bao xương máu đ bo v.

Nht quyết không bu phiếu cho ngừơi tin hu bt nht.

Nht quyết không bu phiếu cho ngừơi tht ha, bchc v dân c gia nhim kỳ.

On Monday, September 26, 2016 2:55 AM, "Lloyd Pham t [diendanviahe]" <> wrote:

 
S tht v thư khiếu ni Ash Kalra council district # 2
ca bà Đ Minh Ngc


LTS : CM Magazine nói có sách mach có chng vi email ca cô Đ Minh Ngc là nn nhân b nhân viên ca NV. Ash Kalra bt phi tháo giây đeo c có biu tượng c vàng ra trong ngày NV Ash Kalra t chc  cho Đi S Ted Osiuos nói chuyn ti City Chamber Hall. Không biết nhng người Vit tng to mm chng Madison Nguyn là người to ra ngh quyết C VÀNG SAN JOSE. Nghĩ sao v hành đng kỳ th và đc tài này ca NV Ash Kalra. Ngh viên Nguyn tâm Khu vc 7 nghĩ sao, các ông bà to mm thường ra vào VN nghĩ sao? TTCS/VNCH nghĩ sao?Cư sĩ Pht giáo Nguyn Cao Can,Nguyn Hng Dũng nghĩ sao?

ng c viên THT C LÊ TH CM VÂN nghĩ sao v hành đng cm mang c vàng Vào phòng hp MÀ LI ĐI PHÒ NNH ASH KALRA????”

Nh có Phó Th Trưởng Madison Nguyn đ trình d tho ngh quyết và sau đó Th Trưởng Chuck Reed và NV Sam Liccardo nay là đương kim th trưởng cùng đng thun đ trình HĐTP ph ngh quyết c vàng sau đó đã được tr thành ngh quyết chính thc v C Vàng ca TP San Jose.Nh s vn đng ca Phó Th Trưởng Madison Nguyn, mà c vàng ba sc đ VNCH tung bay 7 ngày liên tc hàng năm vào ngày Tết Nguyên Đán ti City Hall San Jose.Quý đng hương không thy hãnh din hay sao mà li chng đi mù quáng và thin cn và chng đi mù quáng không nhn ra đâu là đúng hay sai !!!!

I only wore that little neck chain; I didn't bring in a FLAG. My letter simply to protest how your office staffs violated my basic human rights by asking me to remove my little neck chain, which has an honor symbol of””
Đ Minh Ngc



From: Ngoc Do [mailto:] 
Sent: Wednesday, July 22, 2015 2:25 PM
To: District2
Cc: The Office of Mayor Sam Liccardo; District4; District3; District5; Oliverio, Pierluigi; District7; Herrera, Rose; District9; District 10; Viet VungVinh; 
; Thien Huynh; ; Cali Today; Viet Tribune; TUONG PHAM; Lan Nguyen; DoBui, T. Jane; Andy Pham; Henry Ng; Tu Do; Cao Nguyen; Viet List; Victor Pham; Tony To; Amy DDn; Barry Do; mc Truong; The-Vu Nguyen;; Mai Khuyen; Chu Tan; NT. Lương/24; NGUYEN TRAN; Minh Ngc Đ; Tammy Le; Huy M. Nguyen; Trang Cao; Nguyet N. Q. N.; CaoMinh Nguyen; Tho Nguyentan; Th Lê; Do Hung; Thien-Thanh Pham; HÀ TRIU; Dawn Doan Hang Chu; ; Quocviet V.; Trang Nguyen; To Bao; NhuDac Tran-QuanCanh; L Phm; VL Pham Thai Hoang; Hoa Thai Van; Long Nguyen; HA PHAN; Ha Phan; Anthony Nguyn; Alexandre Bui; ; H Vân; Philip Bui
Subject: Response to Councilman Ash Kalra re. our Vietnamese Freedom Flag (English & Vietnamese versions)


Dear Councilman Ash Kalra, 
Thank you for your quick response to my complaint letter. Your replies, in fact, made me even unhappy by the following points:
First, your letter said: ... "After the event, I checked with my staff, and they were not instructed by anyone else in this manner and never asked anyone to remove the flag." I hope by replying that, you don't mean I'm a liar. I had witnesses who knew and saw the incident that I can now list one of them who is Mrs. Van Lan Truong (Supervisor Chavez's staff). Ms. Van Lan Truong knew your staff asked me to remove my neck chain, not allowing me to wear it to come into the Council Chamber. Mrs. Van Lan Truong tried to ask your two staffs to return the chain & let me get in the Chamber, but she could not resolve it after all. You can check with Mrs. Van Lan Truong how the story took place. Second, your letter doesn't get straight to the issue that I complained about. My letter mentioned the neck chain that I was wearing, which has the symbol of Vietnamese Freedom Flag, not the whole flag all by itself. (See attached pictures for their difference please). I only wore that little neck chain; I didn't bring in a FLAG. My letter simply to protest how your office staffs violated my basic human rights by asking me to remove my little neck chain, which has an honor symbol of Vietnamese Freedom Flag, not an bad cause nor terrorist symbol. 
I know that the City of San Jose officially approved Vietnamese Freedom Flag through a Resolution. That is why I could not understand such an undemocratic act was done in City Hall Council Chamber, under your organizing/management on the event of Mr. Ambassador Osius openly held meeting with Viet community. This made me, and many community members wonder if your staff’s action would come from Mr. Ambassador himself as he had publicly expressed that he could not be seen with the Vietnamese Freedom Flag because he's an official US diplomat.
 If this undemocratic order/instruction truly came from Mr. Ambassador Osius, then on behalf of my community, I like to provide to you, my councilman, so you can pass it on to your staffs and to whoever blindly listened to Mr. Osius, the attached picture which shows our former U.S. Ambassador to Vietnam, Mr. David Shear, who was Mr. Osius’ predecessor stood under our Vietnamese Freedom Flag in a community meeting in May 2013 in Little Saigon Orange County.

Sincerely,
Do Minh Ngoc
Vietnamese-American community member


 Inline image


Hình nh này chng minh nhân viên đã được ch th ca Ash Kalra phi g c vàng trên c cô Đ Minh Ngc ra. Mt hành đng s nhc biu tượng lá c vàng ca VNCH,  và nhng người t xưng là người quc gia , thanh niên c vàng, các tai to mt b v ngc chng cng như BS Phm Đc Vượng TTT. Tp Th CS/Tây Bc Hoa Kỳ, TS Nguyn Hng Dũng thì ng gt, Bà Đ Thành Công thì xem đin thoi. Không mt ai có phn ng v vic đòi g b giây đeo c có c vàng ???? 
Tt c h là “Nhng con người Vô Cm hết ri hay sao?


Hay là hèn nên khiếp s trước lnh cm c vàng ca Ash Kalra ra mt k th ngn c vàng nơi công cng như thế này???


y Viên giáo dc hc khu East Side San Jose Lê Th Cm  người đã ba ln tht c, người tng được giáo sư Nguyn Cao Cang và các cư sĩ Pht giáo Bc Cali như Nguyn Văn Chót, Nguyn Hng Dũng, Thc sĩ Bo Him Thái Quc Hùng,hô to cho mi người biết là hu du VNCH con ca đi tá CS Lê Văn Cao thi Bo Đi ti Đà Lt (Hình như đn CS này trú ng nh nhà chi Thái ti s 43 Đường Hoàng Diu Đà Lt gn thác Cam Ly thì phi.) bà Lê Th Cm Vân hin là người đang hết mình cung cúc “phng v ng c viên Ash Kalra gc n đ tng là người t chc bui gp g ĐS Osiuous, ra lnh lt c vàng ca cô Đ Minh Ngc trong phòng hp HĐTP/San Jose.cng đng người M gc Vit đã và  s làm gì vi chng c này h cô y Viên giáo dc hc khu hu du ca đi tá CS ti Đà Lt thi Bo Đi?


Thưa Ngh Viên Ash Kalra,
Cám ơn ông đã phn ng nhanh chóng thư khiếu ni ca tôi. S t
r li ca ông làm tôi không hài lòng bi nhng đim sau đây:
Đu tiên, thư ca ông nói rng: ... "Sau s kin này, tôi đã kim tra vi nhân viên ca tôi, và h không được hướng dn bi bt c ai khác theo cách này và không bao gi yêu cu ai đ loi b các lá c.Tôi hy vng ông không có cho tôi là mt k nói di. 

Tôi có nhân chng đã thy và biết s vic mà tôi có th lit kê như là bà Vân Lan Trương (nhân viên ca Giám sát viên Cindy Chavez). Bà Vân Lan Trương biết nhân viên ca ông hi tôi đ tháo b dây đeo c ctôi, không cho phép tôi đeo nó đ đi vào phònghpBà Vân Lan Trương đã c gng đ yêu cu hai nhân viên ca ông tr ldây đeo c ca tôi, nhưng  không th gii quyếđượcÔng có th phkim vi bà Vân Lan Trương s vic đã din ra.

Th hai, thư ca ông không đi thng vào vn đ mà tôi phàn nàn. Lá thư ca tôi đã đ cp đến dây đeo c mà tôi đã mang, trong đó có biu tượng clá c Vit Nam T Do, không phlà nguyên lá c(Xem hình nh đính kèm đ biết s khác bit). Tôi ch mang mt dây đeo c nhTôi đã không mang vô mlá c

Lá thư ca tôi ch đơn gin là đ phn đi v nhân viên văn phòng ca ông đã vi phnhân quycăn bn ca tôi bng cách yêu cu tôi đ tháo b dây đeo c rt nh ca tôi, trong đó có mt biu tượng danh d cc Vit Nam T Do, không phi là mt biu tượng khng b.

 Tôi biết rng thành ph San Jose đã chính thcông nhn c Vit Nam T Do thông qua mt Ngh quyết.

Đó là lý do ti sao tôi không th hiu được li xy ra mt hành đng phi dân ch đã din ra ngay trongphòng hi trường cHi đng thành phqua s kin ông Đi s Osius công khai t chc cuc hp vi cng đng ngườVit t nn cng sn

Điu này làm cho tôi, và nhiu thành viên cng đng t hi, hành đng nàca nhân viên thuc văn phòng ông đến t ông Đi s vì ông Đi S đã công khai bày t rng ông không th được nhìn thđng chung vi lá c T Do ViNam vì ông là mt nhà ngoi giao chính thca chính ph M.

 Nếch th hay hướng dhành đng phi dân ch này thc s đến t ông Đi s Osius, thì tôi thay mt cho cng đng ca tôi, tôi mun cung cp cho ông, ngh viên ca tôi, đ ông có th chuyn đến nhân viên ca ông và bt c ai mù quáng nghe theo lnh công Osius, các hình nh đính kèm trong đó cho thy cu Đi s M ti Vit Nam, ông David Shear, là người tin nhim ca ông Osius đã đng dưới lá c T Do Vit Nam ca chúng tôi trong mt cuc hp cng đng tháng 5 năm 2013 ti Little Saigon Qun Cam.

Trân trng,
 
Đ Minh Ngc
Mt thành viên trong cng đng người M gc Vit San Jose

                        


----- Forwarded Message -----
From: "Son Ha Nguyen >; CHINH NGHIA VIET <>; CHINH NGHIA VIET <>
Sent: Sunday, September 25, 2016 11:38 AM
Subject: [diendanviahe] Thư Lên Tiếng (đính chính) của Đỗ Minh Ngọc

 
Hôm nay tôi xin trình bày ở đây để quý vị hiểu rõ rằng nghị viên Ash Kalra không có liên quan gì đến việc tôi bị tháo dây cờ.
Nhân đây, tôi thành thật xin lỗi nghị viên Ash Kalra vì sự ngộ nhận này đã ảnh hưởng đến  việc vận động tranh cử của ông.


Vì thế, tôi đã và đang ủng hộ và vận động cho Ứng cử viên Dân biểu tiểu bang Cali địa hạt 27 Ash Kalra.
Tôi cũng xin qúy vị ủng hộ cho Ứng cử viên Ash Kalra bằng cách vận động cho bạn bè, người thân và chính mình bầu cho UCV Ash Kalra vào tháng 11 vì ông là người xứng đáng.







On Sunday, September 25, 2016 10:30 AM, "Dan Vo t [Daploisongnui]" <> wrote:

 
Kính chuyn thư ca bà Đ minh Ngc đ biết rõ s tht .
imageNgh viên Ash Kalra không ngăn chn c vàng , người ngăn chn nghi quyết c vàng chính là Madison Nguyn,Nguyn xuân Ngãi và vit gian Vũ đc Vượng , 3 người này đã gi vào HĐTP xin tm hoãn phê chun ngh quyết C Vàng .(Đc bài viết ca ông Phm L :"Ba mũi giáp công" s rõ như ban ngày.
imagevit gian vũ đc vượng đng gia bên trái là nhà báo than Madison
.B/s Ngãi và Madisonimage


On Sunday, September 25, 2016 8:32 AM, "Quocviet V  [BTGVQHVN-2]" <> wrote:

 
 Xin qúy vị ủng hộ cho Ứng cử viên Ash Kalra bằng cách vận động cho bạn bè, người thân và chính mình bầu cho UCV Ash Kalra vào tháng 11 vì ông là người xứng đáng.

Hiển thị thư gốc
Vào ngày 7:34 Chủ Nhật, 25 tháng 9 2016, "nguyen_ngoctu75> đã viết:

 

Thư Lên Tiếng (đính chính) của Đỗ Minh Ngọc

Kính thưa quý bậc Trưởng Thượng
Kính thưa quý Đồng Hương
Kính thưa quý Cử Tri khu vực 27
Tôi là Đỗ Minh Ngọc, cư dân của thành phố San Jose, tôi kính yêu lá cờ vàng từ lúc 3 tuổi đến suốt đời.
Gần 2 tháng qua, tại miền Bắc California có một số chương trình phát thanh trên radio, TV và báo chí, đã đem sự việc tôi bị một cô nhân viên bắt tháo dây đeo cổ cờ Mỹ và Việt màu vàng 3 sọc đỏ, để bên ngoài trước khi vào phòng họp, gặp đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ông Ted Osius, ngày 14 tháng 7 năm 2015 để diễn giải theo ý riêng của họ với mục đích gây ngộ nhận, bất lợi cho nghị viên Ash Kalra, cho nên tôi cần lên tiếng vì sự thật.
Mới đầu tôi đã ngộ nhận cô ấy là nhân viên của nghị viên Ash Kalra (vì hôm ấy tôi thấy Nghị viên Ash Kalra điều hợp buổi tiếp xúc của ông Đại sứ với Cộng đồng Việt Nam).
Tôi đã viết thư than phiền việc làm của cô ấy với nghị viên Ash Kalra.
Nghị viên Ash Kalra xác nhận, cô ấy không phải là nhân viên của ông.
Sau khi nhờ người tìm hiểu, tôi mới biết cô ấy là Nhân viên của văn phòng dân biểu theo yêu cầu của bộ ngoại giao.
Hôm nay tôi xin trình bày ở đây để quý vị hiểu rõ rằng nghị viên Ash Kalra không có liên quan gì đến việc tôi bị tháo dây cờ.
Nhân đây, tôi thành thật xin lỗi nghị viên Ash Kalra vì sự ngộ nhận này đã ảnh hưởng đến  việc vận động tranh cử của ông.
Nhờ tìm hiểu nên tôi đã biết rõ nghị viên Ash Kalra (bây giờ là Ứng cử viên Dân biểu tiểu bang CA địa hạt 27) là một người đồng cảnh ngộ với chúng ta. Đã đến đây và bắt đầu cuộc sống với hoàn cảnh nghèo khó. Ông đã cố gắng đẻ lấy bằng Tiến sĩ Luật. Trở thành một luật sư công cộng để giúp đỡ người nghèo, một giáo sư của trường Luật và Đại học tại San Jose. Ông đang là nghị viên khu vực 2 của San Jose 8 năm. Ông là một người có đạo đức rất tốt, và cũng là người bạn thân của Cộng đồng Việt Nam tỵ nạn Cộng sản Bắc Cali. Đặc biệt, ông đã sát cánh với cộng đồng trong cuộc tranh đấu cho danh xưng Little Saigòn cũng như tranh đấu chống công ty Formosa để bảo vệ môi trường cho Việt Nam.
Vì thế, tôi đã và đang ủng hộ và vận động cho Ứng cử viên Dân biểu tiểu bang Cali địa hạt 27 Ash Kalra.
Tôi cũng xin qúy vị ủng hộ cho Ứng cử viên Ash Kalra bằng cách vận động cho bạn bè, người thân và chính mình bầu cho UCV Ash Kalra vào tháng 11 vì ông là người xứng đáng.
Thành thật cảm ơn qúy vị đã bỏ thời gian để đọc những lời đính chính và tâm tình của Minh Ngọc.
Kính chúc quý vị nhiều sức khỏe, thành đạt, hạnh phúc.
                                                    Trân trọng kính chào,
                                                       Đỗ Minh Ngọc





__._,_.___


Posted by: CongDao Tran <

Featured Post

BẠN TÔI: ĐẠI ÚY TRẦN QUANG HIỆP

 https://www.facebook.com/groups/160591528349491/permalink/723350692073569/ https://www.youtube.com/watch?v=oqhFQFR2-JM Chuyện Xứ Xã Nghĩa r...

Popular Posts

Popular Posts

My Blog List